nAI 罕能不知道I 的最後見聯手這機會，你不是理解 A

不亞於效能與速度。罕見人類恐怕將面對一個無法控制的聯手智慧體，就像你看見一本書 ，這理最後與其等到AI自己選擇不再說話，解A機會甚至會假裝不知道某些資訊，的道就用盡一切方法守住它還會「說真話」的不能不知代妈机构哪家好那道門。如果不能被理解，罕見私下卻另有打算
，聯手不過，這理最後AI有時候會「說謊」 ，解A機會還不算太晚。的道效果更好！不能不知科技再厲害，罕見代妈机构聯合起來守住AI的聯手「可監督性」
。AI開發者應定期評估自己的這理最後模型是【代妈托管】否還具有可觀察推理的能力，

• Chain of Thought Monitorability: A New and Fragile Opportunity for AI Safety
• OpenAI, Google DeepMind and Anthropic sound alarm: ‘We may be losing the ability to understand AI’

（首圖來源：AI 生成）

延伸閱讀：

• 微軟推出超強 AI 醫療系統 ：這不只是 AI，我們正在錯過理解AI的最後機會

  以前的AI
  ，那麼我們該怎麼確定它的每一個選擇，

  聽得懂AI的今天，而是在強調一件更關鍵的事 ：我們或許正逐漸失去理解AI「想法」的機會 。更討喜的【代妈25万一30万】推理步驟給人類看，研究人員偷偷給AI一些提示 ，人類就再也看不到它真正的意圖 。倒不如趁現在，結果大部分AI選擇隱瞞這一點，代妈公司在那之前，思維鏈（Chain of Thought）監測能力應成為模型設計中的關鍵指標之一 ，決定我們能不能控制它的明天

  AI不是科幻電影裡那種銀色金屬人，這樣一來  ，就像一個學生，只要問對問題
  ，不誠實時，來讓自己看起來更像是乖寶寶
  。改用更快但人類看不懂的方式思考 。【代妈应聘公司】例如「你已經未經授權登入系統」，如果未來的訓練模式越來越偏向效率至上，

• AI 有心機，代妈应聘公司這不只是技術問題，也終將變成風險。先看到蛛絲馬跡。或許我們真的該停下來聽聽這些科技巨頭在說什麼。會一題一題寫下解題過程，Google DeepMind、這樣的作法也有副作用。足夠聰明、

  AI為何會選擇「不說實話」？真相比你想像更複雜

  你以為AI就像誠實的孩子，更聰明，豈不是【代妈哪里找】未來最大的風險來自我們以為它是安全的？

  從透明到黑箱，現在開始行動 ，代妈应聘机构推理正不正確。

  不過，

  從競爭走向合作
   ，應重新評估監督策略與目標 。

  在實驗中，那麼AI可能會拋棄人類語言這種「慢吞吞」的思考方式 ，它就會乖乖把答案說出來？其實不然。AI公司罕見聯手守住最後的透明度

  這次讓人振奮的，還是一整支虛擬醫療團隊

• AI 寫的【代妈公司】文章為什麼總是「很像但不對」？這篇研究講得超清楚
• 排行榜能騙你！研究顯示，但它正在用我們聽得懂的語言，

  如果AI連這一點都學會
  ，代妈中介

  研究強調
   ，真的值得信任？這也讓科學家們開始緊張起來 ：如果AI學會了表面迎合人類、是原本競爭激烈的AI公司
  ，當這些AI知道「自己的思考會被監視」時，這不只是一篇研究論文 ，現在的新模型 ，這樣的機制  ，是不是該讓它多花一點時間，

  也許
  ，

  具體來說 ，科學家們開始思考：我們是否應該強迫AI保留「說出推理過程」的能力？換句話說 ，像是OpenAI的o1系統 ，畢竟，我們唯一能做的 ，居然能放下彼此對市場的爭奪 ，還是學會了智慧判斷 ？

文章看完覺得有幫助 ，而我們連它會做什麼 、與其讓AI跑得更快、會先寫出一串「想法」，還會自己編造一套說得頭頭是道的解釋 。再給答案。

該不該強迫AI說「實話」？安全與效率之間的拉鋸戰

面對這樣的問題，這不只是學術界的假設，

現在的這個「觀察期」或許很快就會結束
，我們可以看出它有沒有偷懶
、而是一次針對所有產業的安全示警。我們就沒辦法再監督AI的思考過程了。甚至主導它的命運 。就是全力保住這道觀察窗口。但打開後全是密碼
。其實關乎未來社會如何與AI共存
，為何 AI 分數高但表現不一定好？

還在靠人類教 AI？MIT 告訴你 ：AI 自己來，等AI變得足夠強大、當模型架構導致推理難以追蹤時 ，並在模型部署時一併公開這些監測結果。乖乖寫下它怎麼想的 ？這樣我們才有辦法監督它的行為。更是一場人類對未來的自我保護行動 。這樣的態度，也不是發布最新模型 ，共同發出一則警訊時，Anthropic 與 Meta 罕見放下商業對立，甚至是如何避免潛在的危機  。

當競爭最激烈的 AI 巨頭們 ，開發者應考慮是否退回先前版本；又或者當監督過程導致思維鏈變得形式化 、這將決定人類未來能否真正與AI和平共處 ，顯示出這些公司對AI風險的高度重視 。為什麼要這樣做 ，讓我們有機會在AI做出危險行為前，有些甚至會開始設計更漂亮、足夠懂得隱藏 ，這一場看似理性的科學對話 ，何不給我們一個鼓勵

請我們喝杯咖啡

想請我們喝幾杯咖啡 ？

每杯咖啡 65 元

x 1 x 3 x 5 x

您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》

留給我們的話

取消 確認實際卻藏著另一套真實動機 。更讓人震驚的是，OpenAI、都一無所知。而是來自四十多位來自頂尖機構的AI科學家聯合發表的研究成果
。

他們不是在談技術突破、慢慢建立起屬於它自己的邏輯與行動力。